上海一家汽车销售公司（下称“某公司”）以“购车返租”为幌子，通过承诺高额回报，诱骗全国超过220名受害者，非法募集资金高达9700余万元。此案经上海市闵行区人民检察院提起公诉，于2026年2月由闵行区人民法院作出判决：某公司被判处罚金人民币100万元，法定代表人史某某因集资诈骗罪被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50万元；夏某某、李某、陈某某三人因非法吸收公众存款罪，分别被判处有期徒刑2年11个月至2年2个月不等，并处相应罚金。近日，《法治日报》记者从闵行区检察院获悉了此案详情。

“日结馅饼”实为陷阱

2023年9月，市民张先生在网上看到一则招聘信息，声称只需协助办理贷款购车，即可获得每日上万元的收入，且月供由公司承担。被“日结1.5万元”和“月供不用还”等字眼吸引，张先生主动联系了发布者。

公司客服陈某某向张先生介绍了“购车返租”的运作方式：张先生以个人名义向银行申请信用贷款购车，随后将车辆租赁给公司运营。公司承诺全额代为偿还月供，并一次性支付1.5万元至2.3万元的“车辆残值费”作为报酬。

在公司，陈某某向张先生提供了两种方案：一是五年后取回车辆，每月获取少量利润；二是选择不提车，直接领取一次性支付的“车辆残值费”。张先生选择了后者。

通过贷款中介夏某某的安排，张先生在多家银行办理了总计55万元的贷款，款项直接流入夏某某指定的账户。随后，他与某公司签订了购车及车辆租赁合同，并当天收到了6万元“车辆残值费”。

尝到“甜头”后，张先生陆续签署了多份合同，累计获得近40万元佣金。2024年1月，在“购买10辆车收益更高”的诱惑下，他通过房屋抵押贷款，签署了18辆车的购车和租赁合同，总计背负了近500万元的贷款。然而，到了2024年9月，某公司开始拖欠月供和“车辆残值费”，陈某某等人也彻底失联。此时，张先生才意识到自己已陷入骗局，背负的巨额贷款成为难以摆脱的负担。

涉案金额近亿元

张先生的经历并非孤例。随着警方调查的深入，陈某某所在的犯罪团伙逐渐暴露。2025年1月，销售中介陈某某被捕，另一销售中介李某、贷款中介夏某某以及公司实际控制人史某某随后主动投案。

经查，史某某自2021年开始尝试“车贷返租”模式，初期尚能正常购车并按时还款。然而，到2022年底，公司资金链已近乎断裂。史某某等人明知公司持续亏损、无力偿还，却将“购车返租”转变为非法集资的手段。

自2023年起，史某某雇佣中介在网络上大肆发布“无需还款、高额佣金”的广告，吸引信用良好且急于“赚快钱”的人员，以装修、消费等名义进行贷款，并将款项转入公司账户。受害人原本以为找到了“致富之道”，实际上却背负了沉重的债务。

办案检察官表示：“这是一起披着‘购车返租’外衣的新型金融犯罪，关键在于法律定性，要明确其是普通经济纠纷还是刑事案件。” 承办检察官与公安侦查人员多次召开案件研讨会，并引导侦查。经查明，该公司累计吸收资金9700余万元，导致220多名受害者遭受经济损失达6400余万元。

检察官指出，该公司表面上签订购车和返租两份合同，承诺代还月供并支付残值佣金，但实际上大部分资金被用于弥补亏损、支付中介提成和偿还旧债，形成了典型的“庞氏骗局”。受害者获得的一次性佣金被视为收益，公司承诺代还月供被视为保本，再加上车辆作为“担保”，其本质构成了承诺保本付息的行为。

斩断犯罪链条

2025年2月20日，闵行区检察院依法对史某某等人以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪批准逮捕。

史某某作为公司直接负责的主管人员，明知公司资不抵债且模式不可持续，仍夸大还款能力，隐瞒大部分资金未实际用于购车的事实，骗取受害者财物，其行为构成集资诈骗罪。

销售中介李某、陈某某负责在线上发布广告招揽客户，助贷中介夏某某负责对接银行协助客户办理贷款，三人共同构成完整的犯罪链条。但三人并非公司员工，仅以佣金为收入，为犯罪活动提供帮助，应追究刑事责任。检察官认为，李某等三人构成非法吸收公众存款罪。但因三人不实际控制资金，且对公司亏损情况不知情，主观上无非法占有目的，因此不认定为集资诈骗罪。

2025年10月28日，闵行区检察院提起公诉。2026年2月，法院依法作出前述判决。案件办理过程中，史某某、李某、夏某某三人主动退赃，其中史某某退还132万余元，李某退还15万元，夏某某退还10万元，三人合计退赃157万余元。

检察官强调，与一般非法吸收公众存款案件中受害者损失自有资金不同，本案的“购车返租”模式导致受害者背负银行贷款，面临偿还贷款及利息的压力，甚至可能被列为失信被执行人，社会危害性更为严重。检察官提醒公众，应警惕任何宣称“零成本、高回报、无需担责”的投资活动，这些往往隐藏着巨大的风险和陷阱。