假意购房者在收到60万元垫资款后迅速逃离，薛先生因此陷入困境。警方调查发现，王某实则与房产中介合谋，以购房需要垫资为由，骗取薛先生的款项。案发现场，袁某驾驶电动车在银行附近接应，但其声称仅是朋友间的送行。

江苏省无锡市梁溪区检察院近期审结了一起以垫资为名骗取“过桥”资金的诈骗案件，涉案人员均被捕，主犯袁某被判处十年有期徒刑。

薛先生在无锡从事购房“过桥”垫资业务。所谓“过桥”是指在购房者资金不足时，由第三方提供短期借款以支付购房款，待购房者获得银行贷款或自有资金后再归还。2025年，经房产中介朱某介绍，薛先生认识了王某，王某表示有“过桥”资金需求。

为获得垫资，王某向薛先生提供了征信报告和房屋买卖合同，并承诺在银行手续完成后立即偿还垫资款。2025年1月6日，双方在银行签署了借款协议，王某预付了利息。房产中介孟某和朱某全程陪同王某办理相关手续。

60万元垫资款随后转入王某的银行卡。然而，就在后续手续即将办理之际，王某手持银行卡突然逃跑，并跳上一辆等候在银行附近小巷的电动车消失。薛先生追赶未果。中介孟某和朱某则表现得十分激动，安抚薛先生并主动协助报警。当晚，王某在外省被捕，他辩称与薛先生的协议是民事借款，而非购房“过桥”。

侦查人员调取监控后发现，案发前一日，王某与孟某曾一同在银行附近出现，疑似勘察逃跑路线。二人的聊天记录显示，孟某曾指示王某“跑”。当王某询问如何应对警方时，孟某指示其谎称是个人借款，以民事纠纷为由规避警方介入。侦查显示，王某、孟某、朱某三人有重大诈骗嫌疑。

在证据面前，三人承认了诈骗行为。王某并无购房意图，整个过程由孟某策划，朱某负责联系垫资人，王某则假意购房，诱骗薛先生转账后携款逃跑。他们的企图以民事纠纷掩盖犯罪的计划被证据粉碎。2025年2月6日，公安机关以涉嫌诈骗罪向无锡市梁溪区检察院提请批准逮捕。

办案检察官在审查案件时，发现袁某的身份引起了怀疑。王某逃跑时，袁某驾驶电动车接应。警方初期调查时，袁某声称只是应孟某要求接送王某，并否认知情。然而，监控录像显示，袁某在王某和孟某踩点时也在场，且表现积极，多次指示接应地点，这与其证言不符。

更关键的证据来自一段通话录音，显示袁某早在2024年末就与朱某预谋过类似犯罪，并提及“打款后直接跑路”等内容。证据表明，袁某具有重大作案嫌疑。2025年2月14日，梁溪区检察院建议公安机关追捕袁某。2月18日，袁某被采取强制措施。3月27日，检察院依法批准逮捕袁某。

袁某到案后拒不承认犯罪事实，孟某和朱某也否认袁某参与。检察机关引导公安机关恢复了涉案手机数据，通过微信聊天记录发现，袁某掌握了案涉房屋估价、不动产查询结果、王某的征信报告、身份证、营业执照照片以及涉案银行卡密码等信息。案发当日，袁某还通过微信指示孟某伪造借条、销毁证据。

针对嫌疑人供述与客观证据的矛盾，检察官进行了针对性讯问，并释明了相关法律责任。最终，孟某和朱某如实供述了袁某组织策划、毁灭证据、联络串供等事实。检察机关认定袁某系主犯。2025年9月，梁溪区检察院以涉嫌诈骗罪对袁某提起公诉。

2025年12月1日，法院开庭审理此案。袁某否认主要犯罪事实，但检察官出示了监控视频、聊天记录、通话录音等证据，证明袁某在犯罪全过程中起主要作用。12月9日，法院以诈骗罪判处孟某、朱某、王某相应刑期并处罚金。今年4月，法院判处袁某有期徒刑十年，并处罚金10万元，判决已生效。

此前，公安机关已追回涉案款项59.97万余元，加上家属退赔的300元，60万元已全额发还给被害人。